论反馈抑制器与自动混音器
<P> 反馈抑制器很多朋友都经常使用，把它接在系统的什么位置，正确的方法应该是把话筒编组到反馈抑制器上，这样在避免啸叫的同时才不会对音乐的有用信号给予衰减。但是一些小的工程，很多人往往把它串入主系统当中，这样使声音质量大打折扣。我觉当今社会在是一个积极主动的时代，这种被动的音频处理设备应该被时代屏弃，取而代之的应该是采取主动意识去控制啸叫的自动混音器，当然如果想取得较好的效果，和建声的合理性和设备的质量的好坏还有很大关系。我只是对自己的经验阐述的一些个人看法。我认为是主动与被动的关系。</P><P> 现在尤其是一些质量很差的处理器，比如百灵达的1124P和垃圾一样，接上它就啸叫，旁路它不管用，拆了它不叫了，呵呵。。它往往是一个系统中的杀手。尤其是近期的产品，大家要小心，以前的还可以凑货用。</P> 上面的楼主说的很有道理。象百灵达的产品不太感恭维。 同意楼主的观点，本人使用过几个品牌的返馈抑制器，感觉效果很差，包括以前听说还不差的品牌。 <P>智能混音器 大家认为什么品牌的比较好</P> 其实所有的反馈抑制器都是一样的原理，无非是采用多个陷波器，在主系统中使用，在抑制啸叫也就是衰减这些产生啸叫的频段时，也就把一些同样频率的声音信号衰减掉了。抑制啸叫最根本在于良好的声学设计，正确的音箱位置和正确的均衡处理。在满足不了的情况下，采用智能混音台来自动控制有用话筒的数量，倒是一个不错的方法。我觉得PEAVEY AUTOMIX2和SHURE SCM都不错。 AUDIOTECHNICA和SHURE都有，但是多台级联之后效果好象效果就不行了，还是会叫 <P>自动混音器的效果肯定比反馈抑制好 。。</P> <P>[em01]</P><P>反馈抑制器对声音影响太大。</P> 反馈抑制器和自动混音器是两个不同概念的设备。前者主要功能是抑制声反馈，而后者的主要功能则是自动混音简化调音操作。自动混音器能改善（这里不宜用“抑制”）声反馈只是因为在使用多只话筒时它能保持只打开一个话筒，因而系统有最高的传声增益，因为多打开一个话筒传声增益就要下降大约3dB。 百灵达１１２４Ｐ不好用，混音器有舒尔，铁三角都非常好用 自动混音器还加了回声消除电路和延时器,据说能提升10db的增益 怎么没人用移频器吗？ 移频器在这里讨论太多,不想说了, <P>我倒用1024三年了，还可以</P><P>主要开4个频道就好。。。</P> <P>其实百灵达的1124还是不错的！</P><P>也许是因为设置不对造成的！不要把自己的错误放在设备上！</P> <P>要说可以也只是2年前了,我觉得现在百灵达设备的价钱一再下调,势必导致他设备的做工选料的成本大幅度下降,导致它的设备出现问题.所以百灵达的"这类产品"只能哄一哄刚入行的小朋友,毕竟他的牌子我们很熟悉.就好比中国"奇声"这个品牌吧.</P> <P>器材要正确使用,不能把责任都推给器材<FONT size=4></FONT></P> <P>那就辛苦楼上的同志,教教我怎么使用这个1124P希望不要把说书那过来,因为我翻译过,我这也有,最好把你实际中使用的经验说出来.向你学习.</P><P> 以前用还可以,可能是我忘了怎么用了,所以一接上他就觉得恶心.thanks</P> 自动混音器如果连三台以上也不太好用 楼上的是山寻代理吗？留个QQ可以吗~~~我这里刚中个表全你们的东西。。25316982加我。谢谢