关于HIFI和AV的讨论
HI-FI的意思是“高保真重放音响系统”，本文所指的HIFI系统均为两声道的纯HIFI系统。AV系统中“AV”的A是指Audio（音频），V即是Viden（视频），AV系统是以音视信号的重播做为首要前提来配置的。HIFI系统主要目地是重放清晰的画面和高度保真的声场以摸仿出身临其境的效果的。一般而言，人们在观看电影时非常重视图像的清晰（即视觉效果）和语言对白效果，而对背景音乐的细微部分并不十分留意。因而，AV系统的设计侧重点更在于表现视听环境的大动态音响效果和爆棚声，夸张的制造出一种空前逼真的、惊心动魄的场面和音场。XK w'OwK.aBj7?
[N%v{0F1Ht
有些发烧友认为AV是低档次的东西，跟HIFI无法相提并论。其实这一观点是极为错误的，我想许多发烧友之所以有这一观点原因之一就是被充斥在音响市场中的许多所谓的“家庭影院”迷惑了。君不知一套真正意义上的家庭影院对声音的重放的要求比HIFI系统要严格的多，比如THX标准和DTS标准以及DD（AC-3）标准除对软件的格式有着必须的要求外，还建议家庭用的多声道（文中仅指目前较为普及的6声道）AV系统至少要有5个独立放大的全频带声道和一个超重低音声道，并要求除超重低音外每个声道的扬声器不仅要一模一样。还都要必须具有对20HZ--20KHZ全频信号的重播能力。甚至在一些多声道重播器材中为避免听音环境和房间驻波对重放质量的影响，还具有调整各声道延时时间的功能，可见，想玩好AV并不像一些初烧的想像的那么简单和容易，也没有几个发烧友具备DTS和THX标准所要求的聆听环境的条件，现在所谓的大多数的家庭影院跟真正THX、DTS、AC3还相距甚远，我们的家庭影仅是有些环绕声的效果而已。
1vpnc7{!g4h&{
还有些发烧友在搭配器材的时候出于资金的考虑想HIFI与AV兼顾，其实这又是一个错误的理解，AV与HIFI之间并不存在明显的界线，它们对声音重放的要求都是一样的----高保真！所以我在向烧友们推荐组合的时候往往劝这些想“兼顾”的朋友不如直接配置HIFI系统，以免永远也达不到家庭影院的要求，如果要只要效果的话，就不必花费许多的资金投资在效果并不理想的声音重放上。现在最新的HIFI系统已经是多声道的DVD-A和SACD的格式了，所以我们不应戴着有色眼光来看AV与HIFI的差别，假如一万元投资在HIFI（两声道）上的声音去跟一万元的AV（六声道）系统在声音上做比较是极不公平的，如果按一个原始算法来计算（仅为便于比较）一下便会得出结论：前者= 一万元投资在两个声道的价格，每个声道约为五千元，而后者每个声道的投资约仅为不到二千元还要照顾到图像的重播，因此也可估计出同价位的HIFI系统与AV系统在声音重播上的性能比约为1：6，即六万元的AV系统，在重播两声道的音乐软件时，只可能达到一万元纯HIFI系统的素质。可事实上，一套AV系统的投资只要超过另一套HIFI系统投资的一倍便可以轻易的达到那套HIFI系统对声音重播水平，这也是本人多年来对HIFI与AV的一点小小的经验。C v Kg;Oe,O
-q1A x%dn
任何一套HI-FI器材无论对声音重放还是器材的素质要求都是极为苛刻的，Hi-Fi器材讲求对重播音乐的高解析力以及低失真，在HIFI系统中使用的器材没有“最”字，没有绝对重要的某个环节，我是说讲究声音上的平衡而不是投资上的平衡，其中音源、功率放大器和扬声器每一部分都有各自的重要性，本人并不提畅早些年有人提出的5：3：2（即音箱、功放、和音源所占的投资比例）的搭配原则，因为很多低灵敏度低阻抗的音箱需要大电流、大功率输出的功率放大器才可能推出好声，可是这类素质相当可以推好音箱的放大器往往在价格上要高出音箱，甚至高出几倍，假如你的功放很高档，与扬声器的搭配也没有任何问题，而你却用一台VCD当做重播的音源，那么就算你花了一百万元来配置这套系统也可能不会好过一些发烧友合理搭配的一万元的系统的声音。音源做为前端器材固然是越高档其声音的重放素质就好，当然价格也就越高，目前HIFI系统中的音源使用最为普及的就是CD机，CD机分为转盘和数字解码部份，转盘所指的是CD机的机械部分，包括激光读取装置和伺服系统。它的任务是读取CD盘片上的数字信号，然后传输给解码器进行数字信号--模拟信号的转换，最重要的要属D/A转换器了，D/A转换器还有单比特和多比特之分，孰优孰劣至今仍是发烧友们争论的最为火暴的话题之一，这里就不细说了。 有一个问题很明了,AV需要低音炮,而且,哪个低音的能量要明显高出其他频段的,
而HIFI,超低音,要求能量要平衡,不能高出其他频段的,
有些朋友想AV和HIFI一套器材搞定,现在想想是不能两全其美的 :loveliness: 学习了 楼主,我现在有个这样的项目要做,能找你帮忙吗 我的QQ是459902632 查查标准看看杜比他们是怎么规定的，事情就清楚了。 [quote]原帖由 [i]远方山客[/i] 于 2008-8-11 20:30 发表 [url=http://www.ca001.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=982419&ptid=174377][img]http://www.ca001.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]zuAS {.r
有一个问题很明了,AV需要低音炮,而且,哪个低音的能量要明显高出其他频段的,
而HIFI,超低音,要求能量要平衡,不能高出其他频段的,
)On} ]1z
有些朋友想AV和HIFI一套器材搞定,现在想想是不能两全其美的 [/quote]我不同意你的观点，AV和HIFI是一样的，都是要求高保真的还原现场的音效！低音炮在不该有低音时也出低音的话那就奇怪了！？因此可以说：AV对器材的要求甚至超过HIFI，因为如果要想真实表现大炮的爆炸声，起码要求器材拥有较大的动态和驱动力、要求喇叭低音潜得深和量感足、要求中高强悍有力度（号角中高音最佳），而玩HIFI则很少会碰到对器材有如此高要求的软件，除非播放电影原声大碟。 这个帖子有很多地方值得推敲.至少没有说清楚几种类型的音响各有什么特点.
我不赞成**比**要求更高这样的提法,站在不同的角度,使用不同的分析方法,就有不同的结论.
页:
[1]