北展场外见闻--离奇的精细 展场, 见闻

法老家的猫

就在北展开展的前一天，顺着网上的示意找到被称做“可乐思练歌房”的地方。主要目的是看一看近期网上常常提到的TPMPO音响，是否象口头说的那样。 可折腾了一晚上，也没有看到最终结果，扫兴之于，却有新发现，证实了网上看到的一个帖子“一个非常值得注意的思路”中提到的微谐振问题。 这天TPMPO的几个技术人员做设备调试，粗一听，音色不错，轮幡试唱又都摇头，我试了试，不错呀（至少比绝大多数歌厅包房强）。TPMPO的人一致说远远差于公司视听室，接下来几个小时都在找问题出在哪，最后才恍然大悟。 这次他们推出的是植绒系列，所有音箱的外表面都有一层薄薄的小绒，按贴子的分析，这样做可以较少由于声反射形成的微谐振，箱体内外的各个细节也不漏掉，据说实验中，一个几平方厘米的小小反射面遗漏，都能测试出来，声音的纯净就不言而舆了。起出，我也不信这种离奇说法，昨天的经历让人不得不服。你知道最终问题出在哪里吗？是临近音箱的顶棚的木线装饰条！！这个装饰条有声反射，造成中音（他们说大约500-700HZ）因谐振加强，中低音（200-400HZ）有低谷，演唱的人觉得有些底气不足。这种精细和挑剔，恐怕除了TPMPO真很少见。 为了验证这个结论，他们在音箱上面用靠垫挡住反射木条，那种底气不足的现象立刻没有了，让人不得不服。 想到其它传统音响（这样称呼未必准确），不要说一个木条，整个箱体都不处理，到处是反射面，虱子多了不咬，感觉不好习惯了也就好了，说到底是标准太低。 今天收获的最大之处是好象进入了一个全新的思维空间，一点一滴都要从头开始。 [ 本帖最后由 法老家的猫 于 2008-5-29 12:35 编辑 ]

qucui202

这么夸张啊 赞一个 就要精益求精

宏杨小宇

学习中``` 精益求精的态度值得学习

EXIT

如果是这样的话，那么像我们做夜场的提供不了你这个条件的话，那是你考虑不卖给我门呢？还是？ 在现场有太多的问题要解决，如果箱还存在这样的问题，面会窄很多。市场还是会接受比较简单易用，随便调调就能出效果的设备，楼主说的那么精细的东西还是留在公司的实验室孤芳自赏吧。

zhoukun

感谢楼主，在TPMPO，这种情况太平常了，精细也是逐渐发展的，有不少重大进展是从精细开始的。其实有很多事情不是现在才有的，音箱外表面贴吸音材料的方法二十年前就在专业音响中被认可，TPMPO的工作是验证这种吸音措施到底对音质有多大影响，对演唱的感觉有多大影响。如果大到能提升档次的程度就值得重视。实践证明，这种措施可以将音质向前跨越一大步。特别是KTV这样极其重视演唱自我感受的行业，音质的一个很小变化就能影响自我感觉，那么一个很大的变化将是多么的有意义。 至于新环境产生新问题也是正常的，如果在包房装修时考虑这个因素，或者增加系统的选配件，都是可以轻而易举能解决的。过去人们没有认真的研究这种微谐振问题，把一些现象当新闻来说是可以理解的。 我们换一个角度来说同一个问题，就是昨天的事，如果在调试中有人提出怎么老感觉唱歌底气不足怎么办？得到的回答可能是：加强一点低音，结果有点改善，可是感觉不舒服；换一个方法，换话筒；再换一个方法，加话放；再换一个方法，改变演唱方式，等等等等。招数用尽了，换到结果可能是好一点而已。因为没有找到问题症结。现在我告诉你，就是顶棚的那一点声反射，贴一块吸音材料就OK了，这样岂不是最简捷的方式？当然，只有TPMPO的植绒系列才会这么简单，没有吸音处理的音箱采取这样的措施也没有用，因为音箱的声反射已经远远大于顶棚的反射。问题不能解决也就听其自然了，反正大家已经习惯了那种扭曲的声音和感觉。TPMPO的员工却忍受不了这个缺陷，他们已经习惯了不扭曲的感觉，稍微有些不合适就敏感的感觉出来。 微谐振问题只是TPMPO的一个小小方面，如有兴趣可以到现场来切磋。

daterhoo

不知是你被忽悠了,还是你在忽悠别人.按你的逻辑,发烧友除了玩线外又有了东西玩了.音响玄说何其多

zhoukun

回6楼：这样的思维一点也不奇怪，国人被忽悠的太多了，以至于听到新东西就怀疑被忽悠了。可不说出新东西又会说是抄袭或拿来主义，真不知道想听什么？或根本就不想听，大家最好别开口。 只有一种可以例外，如果某人说，某某东西是从国外某渠道搞到的，情况会立码改变，因为什么？人们不是看说的是不是有道理，而是看是谁说的，洋鬼子说的可信，小人物说的不可信，不可信就是忽悠。 TPMPO说话负责任，网上已经公布了很多技术，所有公布的东西都不怕第三方验证，公布的目的是希望同行共享一些成果，其中最主要的成果是思维方式。包括改变不经过实践就轻易下结论，轻易贬低别人的做法。 TPMPO一向低调，这里只是借别人的话搞两个回贴，也许是替别人不公，火药味浓了点，在此表示歉意。

daterhoo

你做专门的试音室可以测,因为你要指标来做营销是无可厚非的.但我请问你,包厢你测什么.有什么好测的.一个场子包厢形状千奇百怪,设备又根本不专业,使用者又都局限于设备开关师傅.别说音箱谐振,什么玻璃啊,柜子啊,顶棚啊,谐振的地方多着呢,你一各个测,然后一各个帖绒布.......

zhoukun

首先是讲事实，任何质问在事实面前都是苍白的。 本不想说很多理论上等东西，既然有人喜欢纸上谈兵，那就说两句。信号强度与测试距离之间是平方率衰减的，音箱附近的微谐振有量化意义，远离音箱的反射因为衰减可以小到忽略的程度，不会构成谐振效果。 昨天的实验就是这种情况，在整个包房的反射面积很大，用靠垫遮住的仅仅是音箱上方的一个很小面积，远离的部分没有去理睬，效果已经显现了。为了慎重，今天上午，有对这个包房进行了重复实验，结果与昨天相同。 这里我可以告诉所有同行：欢迎前去验证，实验状态还保留在那里，我非常不喜欢这样的纸上谈兵，我们可以现场见。是不是这个结果您自己说，然后再阐述您的质问！ 如果8楼的不便来，告诉您一个自己实验的方法，在您的音箱上放一块能反射的硬板，板子要伸出箱体的前端面，看是否有声音的变化，这样做虽然不会象植绒音箱那样是有和无的差别，却能感受大与小和频率点的变化。这种实验是我们十年前做过的，估计不会过时，实验完了再发贴。等待您。

daterhoo

不用实验我都知道，音箱上放块伸出来的板声音一定会有变化，这就像号角会有音染，会有指向性。因为板子靠近发生单元，谐振一定会产生。这是可以理解的。但是箱体上帖绒布来减少声反射和吸收谐振，我觉得完全没什么必要。因为用在KTV包房这么一个极混乱而不干净的声音场所，你按试音室的要求去做会让人觉得你是在摆道场，而不是在调音。