lxzt

我来说两句,楼上的一个说某措施作用很大,一个说没有不要采取措施.本来是一个非常简单的问题,实践一下,验证一下就清楚了,争下去永远没有结果."你要想知道梨子的滋味,就要亲口尝一尝"这是老毛半个实际前的实践论,是一个基本的哲学观点. 还有一句话,也是老毛说的,"没有调查,就没有发言权". 我也知道国外产品的一些情况,国外做事非常认真,几乎认真到中国人无法理解的程度,搞出的产品不可能不好,中国人因为有了太多的不必要,才很难搞出真正有竞争力的产品.话撤远了,暂停.

安泰

"中国人因为有了太多的不必要,才很难搞出真正有竞争力的产品." 支持这句话！还要加上一句定语：中国的那些自以为什么都明白的人们。

★小伟★

学习中.....

lingan8224

我说句公道话，这样的争执毫无意义，立场不一样，结论也不一样，一个是站在纯产品技术角度考虑问题，一个是站在市场与客户考虑问题。只要各自往自己的方向钻研就对了，而不需要大量的时间想方设法去说服对方接受自己的理念。认为音质重要的，他会倾向技术含量高的产品，反之则可能选择其他性价比更好的产品，都很正常！

daterhoo

我不是不支持这样的研究。如果是发烧友折腾发烧器材我完全可以理解。虽然我不认同换电源线，给转盘加沉铁，给信号线进行油浸以及楼主所说的在音箱外面帖绒布会令音质产生很大的变化。 但楼主说的好像是KTV音箱。。。所以我坚决质疑“帖绒布可以使人唱起来有底气” 认真做事是一个有责任的厂家该有品德，但如果把这种“认真”变成商业的话。。。。 [ 本帖最后由 daterhoo 于 2008-5-30 17:18 编辑 ]

315926370

原帖由 EXIT 于 2008-5-29 13:44 发表 如果是这样的话，那么像我们做夜场的提供不了你这个条件的话，那是你考虑不卖给我门呢？还是？ 在现场有太多的问题要解决，如果箱还存在这样的问题，面会窄很多。市场还是会接受比较简单易用，随便调调就能出效果的 ...

不说~说的很实际~！赞成~

爱唱电子

继续关注 [ 本帖最后由 爱唱电子 于 2008-5-30 22:09 编辑 ]

李金涛

无论是与非，都是没有绝对的。那么怎么办呢？ 那还是要做音响的认真的做该做的事，带动消费者的同时认真听取消费者的意见，认真的为消费者服务。为消费者服务 面对消费者才是每个厂商的最终结果。（要不然自个在家玩就得了）

zhoukun

纠正几点：其一，贴吸音材料是从专业音响开始的,Hi-Fi几乎没有贴吸音材料的，如果将KTV归类的话，应该更接近专业。我怎么就不明白，二十年前贴吸音材料就已经成为不争的事实，二十年后倒成了问题？其二，贴吸音材料的产品在二十年前就进入市场，直到今天仍然可以经常见到，只是在KTV延用，怎么就不能商业化了，况且这次展示的就是商业化的产品，是不是某厂自己不想做成商品，就认定别人也不能做商品，是不是霸道了一点。其三，今天与国外某品牌进行了非正式PK，先后用了不植绒和植绒两中状态，看来用不植绒的比拼确实有问题，植绒的就好多了。注意，PK是盲测方式进行的。 最后，还是那句话，实验现场还保留在那里，今天又多了所有参数都相同，只是一对植绒，一对不植绒的。欢迎同行们自己去验证。

探险

听多了就听出点味道，这个品牌延用了专业音响的某些做法并移植到KTV领域，经过实践觉得作用明显，于是拿来让更多的人来实验，其中一个观众感到新奇，便发贴从做事认真角度谈见闻。没想到另有一些人不信，出来质疑，知情人气不过出来说话，意思是说你们自己不来试，凭想象去诋毁别人的见闻（称为忽悠）。 我赞赏楼上的耐心，本来是一个实践的议论，最好的方式是实验来验证，楼上的陪着说了许多理论和历史，敬佩！ 说到商业问题，就扯远了，各企业的商业运做都有所不同，有的喜欢把钱用在单元上，有的喜欢用在分频器上，有的喜欢用在箱体上。不能说哪家不是高招，也不能说哪家就一定是最成功的。有时候一匹黑马可以令所有的人目登口呆，而理解了原由又是那么的顺理成章，科学的发现和技术的进步就是这样的规律，不信翻开科学史看一看就明白了。 总之，我听着都累了，这么简单的问题怎么就要费这么多口舌。