zhoukun

回30楼: 说Hi-Fi音箱外面贴吸音材料，可否举出一二，不胜感谢。

坦泊

回29层: 我是TPMPO最大的枪手，三个月发了二十余篇原创新贴，绝大多数与TPMPO有关，直到今天才看到强手的提法，好失落。 我很想直接说说TPMPO，可是总有声音告诉我不要说，最后有几篇贴子只提及“原引自TPMPO研究报告”还受到指责，再往后，连这几个字也找不到了。 本楼主是另有其人，我没有了顾虑，现在说几句。关注最近的几篇与TPMPO有瓜葛的新贴，谁都看得出TPMPO是被动的牵连进去的，说枪手，不符合他们的“习惯”，太小儿科了。TPMPO的技术核心搞研究三十余年，Hi-Fi和专业也有近二十年，随便甩出一些东西就有份量，用不着网上炒作。拿出一些东西是想奉献社会（连名都不想留），怎么会有这么不负责任的诽谤！ 有什么话冲我来，我是最大的枪手嘛，跟一个小姑娘下拌，多能耐。 就在这几天,TPMPO在微谐振方面又有了新进展,就是巧用反射谐振矫正房间共振缺陷,我正考虑要不要再发个新贴.怀疑TPMPO网上炒做的不要看好了,省得劳神至气.人家吃饱了撑的公布自己的技术还受您的挤嘚. [ 本帖最后由 坦泊 于 2008-6-2 22:53 编辑 ]

fangxugang

继续~~~~

25cike

那个木线条在哪呢?有照片吗?

全家福

一个产品有没有人认可,其实很简单,在一些工程运作中会不会经常见到他的踪影,应该就是一个证明,说得再好,老是见不到东西PK的时候老是不见影,那就天天发贴独自品赏吧 再好的科技产品也要有得商家愿意做,能赚钱才行呢!其实也很简单,希望以后在工程中多多见到你们的身影哟! :lol

hxd811220

学习中``` 精益求精的态度值得学习

huran

BOSE是最早将反射声研究应用于商品音箱的，应该说非常成功。 TPMPO音箱“怕”反射声，应该是设计有问题

thb0415

哗众取宠，鉴定完毕！顺便说声：楼猪智商太高，已经达过250。

zhoukun

关于声反射引起的微谐振是一个普遍问题,从理论上说,任何音箱都会受到影响,包括楼上提到的BOSE.但声反射不一定都是负面的,就说BOSE是最早利用反射驻波制出低音炮的.可见声反射在一定条件下可以产生好的结果.而BOSE的Hi-Fi箱普遍使用迷宫方式,其目的就是减少声反射. TPMPO对微谐振的研究是为了搞清微谐振的内在规律并控制在我们希望的结果.按照TPMPO的最新研究成果,如果声反射利用的得当,可以起到弥补建声的某些缺陷,也能强化某些效果. 对于KTV,首要任务应该是减少频响特性中的峰谷,由此可以提高平均灵敏度(就如同加入声反馈抑制器),也能减少演唱中的一些不适感. 再说一遍,任何音箱都受声反射影响,或者利用它,或者任其发展,总不能听着频率失真而扭曲的声音还自得其乐的说不怕声反射,采取有效措施减少这种失真反而说成怕声反射. 当然也有不太怕的,提高控制力就是一个途径,不过要付出更高的代价,还未必彻底. 还有一种不太怕的,就是喜欢频率失真. [ 本帖最后由 zhoukun 于 2008-6-4 17:27 编辑 ]

tony-audio

这个说法是不是想说明那些不贴绒布的大品牌都是***