zhoukun

各厂做什么样的设计都有自己的考虑,根据自己的情况来决定各种相适应的措施.就拿大多数进口音箱和国产音箱相比,低频段的纯净度(箱体共鸣筒声),高频和中高频段的纯净度(发噪感觉),这两点进口的普遍好于国产的,原因何在,如果打开进口音箱,会吃惊的发现,他们所用吸音材料反而很少.如果换在国产单元的音箱,也同样使用这样少的吸音材料,声音几乎无法听.这就是前面提到的控制力问题.控制力强的系统,可以较少的受外界反射波干扰,控制力弱的系统,较容易受这种干扰. 我们要考虑产品工业化的问题,大量进口单元来生产音箱不现实,怎样用品质低一些的单元来发出好的声音是一个更现实的问题.减少声反射干扰就是措施之一,当然,也可以有其它方式. 对于大品牌,也没有必要一味迷信,古代有一丑女学西施,恰好西施有病痛,满脸痛苦表情,周围的人仍然说西施漂亮,这人于是也学者西施那种痛苦表情,结果让人看起来更丑了.这个故事正好说明现在音响界的一个普遍问题,盲目模仿,其结果会遇到更多的弯路,由于条件不同,有些东西,模仿了,还不如不去模仿.中国有自己的文化,在这里最需要发扬的是四两博千斤,硬碰硬的我们肯定拼不过国外,中国的综合工业水平在那摆着,这种情况应该用一点巧劲. TPMPO采取植绒方式符合TPMPO的实际情况,它不代表其它音箱也适合这种方式,总之,音响是一个系统工程,什么地方用什么措施这本身就是一个运筹学,既要看到局部,也要看到整体,局部是为整体服务的. [ 本帖最后由 zhoukun 于 2008-6-5 08:36 编辑 ]

hejiandong

原帖由 wenxjin 于 2008-6-1 01:16 发表 照片我以看到了。就在本栏中。TPMPO北展场外展示现场图片--TPMPO植绒系列

看了一下图片,音箱的角度这么小,都打不到座位区,人耳朵怎么能听出中高频的值达声,听到的都是反射声,不知道声音怎么会结实,奇怪..奇怪

zhoukun

实际进行过测试的人都有这样的结论,1000HZ以下的频率指向性很差，楼主提出的问题和我的大多数回帖都是在谈这次实地实验暴露出300HZ到1000HZ的变化，特别是关于人声300到500HZ厚度（底气）更是几乎无指向性，所以音箱角度可以不去理会。 这里讨论的不是直达声与反射身声的关系，核心话题始终是围绕在微谐振上，关于直达声与反射声的关系问题，网上已讨论了许多，那种情况所形成的是梳状滤波器效应，与本议题是两回事。 本曲线原引自德国森海赛尔技术资料 [ 本帖最后由 zhoukun 于 2008-6-5 12:10 编辑 ]

xiaofeng1980

a拿分走人~~

喇叭杀手

我估计，在KTV里面，音箱上面那点绒对于音响效果的影响，应该和小姐穿得多，还是穿得少对音场变化的影响差不多，呵呵。好玩～

zhoukun

持这种观点的人很多，没想到喇叭杀手这样的大腕也在其中。 这是一个从实践中得来的东西，所有人尽可评论，但是更希望自己实践一下。免得话已说出，将来被动。实验方法很简单，随便找一块什么布包在音箱外面，看看有什么变化。特别是那些耳朵灵的行家，结论很容易下。 从楼上的贴子可以看出，并未认真看所有相关贴子和回贴，其实您的说法在上面已经有人提出，也有相关解答，希望就解答的不满意提出质疑，反复说同一个意思很没趣。

YO优优

呵呵,来了就支持一下

探险

这个贴子与坦泊的"一个非常值得注意的思路"对照看,确实需要深思. 我的经验,做音箱最难的是怎样把音域展宽,而展宽的最大障碍是中频(700-5000)段压不平,坦泊的这个帖子说到的方法试;试了就见效(特别是盆架加吸音处理),信不信由你.这个帖子是外音场对概念的延伸,我完全理解了.

喇叭杀手

.中国有自己的文化,在这里最需要发扬的是四两博千斤,硬碰硬的我们肯定拼不过国外,中国的综合工业水平在那摆着,这种情况应该用一点巧劲.: ^! H& U" }/ R% Z 这话听着怎么有点投机取巧的味道？中国音响要想发展，就要从基础做起，玩点小花招，不是长久之道。就和汽车一样，要想降低车内噪音，通过后期的加减震隔音材料改装，和采用新技术减低发动机噪音或改良车身设计是两码事。

挑刺

回复50# 国外就不用巧劲吗? 做基础和用巧劲矛盾吗?