yangzhd

在圈内拜亚动力是个品牌，在领导眼里，至少大多数领导眼里，只能算杂牌。

yangzhd

大家再谈谈，再谈谈。

niuniu502

萝卜咸菜，各人喜欢，爱用啥用啥，楼上的别叫嚣台电咋好，那是你没进大场合用过，会议发言及表决这块技术含量低，没啥好说，进入的同声传译的范畴里，我都不想说了，我也想国产有好东西，可是那得时间去超越，就象皇马和龙队踢，心里有数

yangzhd

我觉得手拉手系统的音质都比较一般，sony 的音质可能稍微好一点，他没有编码，仍用模拟传输。

天哥

下面引用由yangzhd在 2003/08/02 07:26am 发表的内容：[br] sony 也有这种东西，大家能否谈谈。

请朋友介绍一下SONY的这种控制扩声系统的"数字会议系统".

niuniu502

数字与模拟的关系，在不涉及网络会议时，数字的优势是无法体现，甚至在某些地方比不上模拟，这应该是正常的吧，不知道我的理解对不？

天哥

不是这么简单的，数字会议系统是为了对系统管理和控制方便，在大系统模拟是难以完成的。网络会议关键只是要解决传输的问题，它的数字概念和会议系统的“数字”概念是二回事。

老王子

下面引用由niuniu502在 2003/08/05 12:16pm 发表的内容：[br] 萝卜咸菜，各人喜欢，爱用啥用啥，楼上的别叫嚣台电咋好，那是你没进大场合用过，会议发言及表决这块技术含量低，没啥好说，进入的同声传译的范畴里，我都不想说了，我也想国产有好东西，可是那得时间去超越，就 ...

台电的东西我用过，不错。 同声传译的第一代一般化，第二代已经很好了。你用过吗？ 不要想当然。索尼的东西是不错，可是太TMD的黑了，一台700公放要39600元，杀人呀！ 现在我们的经济还不发达，为什么不能买我们自己价廉物美的东西呢？

四眼

我个人意见喜欢德国贝拉（BEAHLER ICS），原因如下：样板工程多（包括人民大会堂、人大委员长会议等大型政府工程），甲方容易接受，中标率高；系统简单，一套CDS200数字管理系统包括了会议、同传、表决、视频追踪等功能，新的CDS VAN系统还捆绑了类似媒体矩阵的功能；市场保护好（有钱赚，嘿嘿，好过PHLIPS），稳定性一流，还没出过系统问题。因为用到数字会议系统基本都是政府项目，样板工程效应和稳定性就非常重要了，前几天我用贝拉就打败了PHLIPS和DIS中了一个标。

niuniu502

下面引用由老王子在 2003/08/08 02:26pm 发表的内容：[br] 台电的东西我用过，不错。 同声传译的第一代一般化，第二代已经很好了。你用过吗？ 不要想当然。索尼的东西是不错，可是太TMD的黑了，一台700公放要39600元，杀人呀！ 现在我们的经济还不发达，为什么不能买我们 ...