niuniu502

你用过森海赛尔的同声传译吗，我刚用过台电的同声传译，不想和你争，自己比去

niuniu502

下面引用由天哥在 2003/08/07 06:32pm 发表的内容：[br] 不是这么简单的，数字会议系统是为了对系统管理和控制方便，在大系统模拟是难以完成的。网络会议关键只是要解决传输的问题，它的数字概念和会议系统的“数字”概念是二回事。

我想你把数字的东西神化了，现场最智能的东西是人手控制，只是在复杂与大型化中无法将人很好地控制（人毕竟不是机器），模拟具有天生的优势，它能与人直观，直接的配合在一起，（为什么大型现场不用数字，不用我说了吧），数字存在优势，那是肯定的，但对于现在的一些工程师对数字顶礼膜拜？？有必要吗？

yangzhd

数字的现在还有一些缺陷，主要是音质受影响，价格高，但肯定是发展方向。

will

下面引用由四眼在 2003/08/08 04:36pm 发表的内容：[br] 我个人意见喜欢德国贝拉（BEAHLER ICS），原因如下：样板工程多（包括人民大会堂、人大委员长会议等大型政府工程），甲方容易接受，中标率高；系统简单，一套CDS200数字管理系统包括了会议、同传、表决、视频追　...

我也用过贝拉，效果不大理想，声音偏薄，话筒的质量不大稳定。CDSVAN那个东西。。。。。。嘿嘿，确实利润率不错

天哥

下面引用由niuniu502在 2003/08/11 04:17pm 发表的内容：[br] 我想你把数字的东西神化了，现场最智能的东西是人手控制，只是在复杂与大型化中无法将人很好地控制（人毕竟不是机器），模拟具有天生的优势，它能与人直观，直接的配合在一起，（为什么大型现场不用数字，不用我 ...

   呵呵，朋友，我们是在讨论“数字会议系统”，我想您说的“大型现场”是指“现场演出”吧。    我的意思是当一个会议系统的输入、输出回路很多（几十到上百路），同时又有许多复杂的逻辑控制过程和动态调整过程（如：摄像联动、自动混音、自动音量、优先播出、自动检测控制、多系统通讯、自动报警、工作日志文件记录......等等)，就可称作“大系统”。这些采用模拟系统几乎是无法完成的，因为一个人的精力、反应、眼睛、耳朵、手都是“有限”的。不知道我说的清楚吗。

niuniu502

下面引用由天哥在 2003/08/17 11:06pm 发表的内容：[br] 呵呵，朋友，我们是在讨论“数字会议系统”，我想您说的“大型现场”是指“现场演出”吧。    我的意思是当一个会议系统的输入、输出回路很多（几十到上百路），同时又有许多复杂的逻辑控制过程和动态调整过程　...

既然你知道我我扯远了，那你也该清楚，现代网络的概念，如果仅仅还把网络当成只是传输的线路，那我也没有什么好讲，毕竟观点不一样。你上面正好说了网络的含义。 我觉得我说的观点没什么错的地方，不接入网络，数字毫无优势

天哥

   在2001年我有幸参加了上海市人大主任会议室会议系统的设计、投标、调试等工作。当时采用32路话筒飞利浦的DCN作拾音系统；16路输出的peavey媒体矩阵作DSP音频处理与扩声系统控制、共16个扬声器、8台功放；AMX集中控制系统；SONY的3路广播级数字摄像系统；EXTRON带RS-232控制接口的音频视频矩阵。当任一个话筒发言时，DCN系统识别到话筒发出信号，AMX系统通过RS-232控制媒体矩阵的输出端口，自动控制发言话筒附近的扬声器音量（防反馈），同时启动高速摄像系统，进行音频、视频信号同播，由此完成会议系统的智能控制。这就是数字智能会议系统，若没有数字系统，那怎么办？呵呵。    要了解详情请到  www.peavey.com.cn  。

niuniu502

具备独立功能，用通信电路和通信设备连接在具有完善功能的网络软件支持下，实现数据交换，进而达数据共享，称之为现代网络。我不和你争，我也不是说数字不如模拟，百威矩阵我不是没见过，不必老拿来顶我，国内能用你这东西的地方不少，不过是你们自己炒贵了，我只是延伸我的观点，简单而不形成网络的会议系统，数字化是多此一举，我只是说怎么简单的东西，要不要说到人大去呢？ 其实百威矩阵在国外很平常，可在这里就变得怎么牛比了？？？？

niuniu502

下面引用由天哥在 2003/08/18 01:50pm 发表的内容：[br] 在2001年我有幸参加了上海市人大主任会议室会议系统的设计、投标、调试等工作。当时采用32路话筒飞利浦的DCN作拾音系统；16路输出的peavey媒体矩阵作DSP音频处理与扩声系统控制、共16个扬声器、8台功放；AMX集中 ...

你这系统设计不错，不过这只是基于LAN的设计而已，再说了你说这些功能别家也不是没有，不过说到矩阵，是你们家百威牛点

yangzhd

系统越庞大，数字系统就有优势，但感觉目前的声音还有缺陷，价格也缺少竞争力，特别是小的系统。