非常感谢CA001在第一时间通知我公司，我公司的技术人员已经在对这份单子作出了相应的回复，若字里行间有让人感到不快的地方，在这里向大家道歉。不过，也请CA001的工作人员和广大网友相信，嘉辉一直是以诚恳的态度在这个行业里发展的，如果各位有什么良好的建议或意见，我们欢迎大家向我们提出来，谢谢大家了！

我们见证了TD的发展历程，我们希望嘉辉的朋友在保持产品一致性的同时，也能保持服务的一致性，只有这样才能做真正意义的中国品牌。

我们一直在努力……

我是刚开始做音响的,专业知识不多也无权说谁好谁差,看到楼上两位师傅争论,我想真有实力的话,最好是把设备拿给业主摆好视听一下.

仔细地拜读了您的帖子，在此感谢版主的详细指点,让我又增长了不少的应用知识！我会和业主去沟通的,并会把您的建议转达给他，但估计是比较难的了，就我后来报的这份8万多的周遍设备已经是花了多种理由才让他接受。因为是前面已经有人把周遍设备这块的预算做到了2万多点呀！所以我由此才会有诸多的感叹：厂家为了符合业主的总造价要求，尽量地多做些自家的产品（同行们谁都清楚目前在工程中能赚钱的也就只有功放和音箱了），把必须的、应该要完善的周遍设备竟然毫不负责任地搪塞过去！假如现在的知名厂家就类似这样的长期以久地下去，这行业会走到一种什么的状态？国产音响企业的前途难道是这样地饮鸠止渴吗？

[ 本帖最后由 胚胚 于 2008-8-27 20:16 编辑 ]

哈哈，楼上说的好，现在10张单有8张多是这样配置哦，即经济效果又不比单一功放推差哦。这个是做工程最基本的常识哦

他们没有给你说配置说明吗???

做演艺这种配单值得考虑,且YAMAHA效果器是不能满足演艺的,如需更佳方案欢迎联系

做系统做工程的都希望一台功放推两个箱子，周边也尽量能用好点！
但是，市场需求往往事与愿违，很多时候还是要考虑到投资方以及相关的利益平衡点
不同的投资方，不同的场地要求，有不同的配单方法。。。。。。
但总得来说，做出来的效果要自己满意，甲方也要满意！
做到以上收钱就好收拉！不同要求要不同的处理嘛！
只是个人看法而已！！

引用:

原帖由 余音绕梁三日 于 2008-9-8 17:56 发表
做演艺这种配单值得考虑,且YAMAHA效果器是不能满足演艺的,如需更佳方案欢迎联系

为什么这么说哪？我们现在演出都在用YAMAHA效果器啊，SPX990、Pro3等等，你用什么哪？给个推荐。