以目前的技术，国际上，线阵列还存在不成熟，还在发展中。
线阵列这种形式的音响系统具有声音覆盖方面某些特有的特性（它的前身就是我们早已熟悉的声柱），是它应用的理由，但前提是线阵列本身的问题要解决好，问题是能把它的问题（声干涉）解决好的厂商并不多，但由于很多人，包括使用人，对此并不了解，以为线阵列是个什么很了不起的新东西，是万能的，所以，很多时候就要求应用它，所以，目前有这个需求，但这个需求往往是盲目的。

谢谢张老师的发言,想请问一个张老师对线阵有多少了解,为何HZ不生产线阵.

引用:

引用第21楼qianbao2009于2006-07-26 16:52发表的“”:
谢谢张老师的发言,想请问一个张老师对线阵有多少了解,为何HZ不生产线阵.

在有关线阵的贴里有些这方面的信息

张生，谢谢你的技术指导！我是阿龙，很高兴能进入这平台，让我可以有继续学习的机会 [s:4] ！！

长见识,谢谢张老师.

学了.长进了.谢了!

功放的标称功率是有标准的1)RMS、2）AES、3）IEC、4）EIA等，那么音箱的标称功率是如何测量出来的？我们配功放的时候是按你上面所说的能承受功率的最大功率的2倍来配置还是按能承受的连续功率的2倍来配置？

你举的例子比较含糊，没有给出一个量化的标准去衡量音箱能承受的功率。但功放是有严格的标准的，一个有标准功率测试方法的功放去配一个没有标准功率的音箱，“忽悠、忽悠”。能告诉我你的音箱的RMS功率和 CLIP POWER吗，这样我们就非常容易配置功放了。

引用:

原帖由 宏记 于 2006-5-27 02:18 PM 发表
  谈到音箱和功放的功率匹配问题，我们就不得不先对音箱功率的理解上有一个正确的认识
很多人对这问题存在很大的误区，一般会把音箱的功率跟电器的功率概念混熬。
我们知道，一个标称功率是1000W的热水器，它工作 ...

谢谢张老师 但是不太懂

你的节奏太快了.没反应过来就说下一句了

复习了一边 不错,非常感谢张总.